1974年5月2日 最高裁判所第三小法廷 決定
常習累犯窃盗の上告と憲法38条
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は常習累犯窃盗の罪に問われ、第一審で有罪とされ、二審もその判決を維持した。被告人は、憲法38条に違反することと、事実の認定に誤りがあることを主張して最高裁に上告した。弁護人も、事実の認定に誤りがあると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人を有罪とし、二審の仙台高等裁判所もその第一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告中に勾留された日数のうち10日を刑に算入した。 第一審判決は被告人の供述を有罪の証拠に使っていないため、憲法38条違反の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は事実の認定の誤りをいうもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年5月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和49年（あ）第381号
- 事件名
- 常習累犯窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1973.12.21第一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和49年（あ）第381号 1974.05.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。