記録所.com

1974年6月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

前科を刑の重さの判断に使うこと

結果 棄却向き―

あらまし横領と詐欺の罪に問われた被告人の裁判で、福岡高等裁判所は刑を決めるにあたり被告人の前科を考慮した。被告人の弁護人は、これは同じ犯罪を重ねて処罰することを禁じた憲法39条に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、昭和49年3月6日の判決で、前科を刑の重さを決める事情の一つとして考慮した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反という主張は前提を欠き、刑が重すぎるという主張も上告の理由にあたらないとした。

二審は前科を刑を決める事情の一つとして考慮しただけで、前科の犯罪を重ねて処罰する趣旨でないと判断した。

裁判年月日
1974年6月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(あ)第886号
事件名
横領、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1974.03.06前科を情状の一つとして考慮し刑を決めた ―1974.03.06―前科を情状の一つとして考慮し刑を決めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和49年(あ)第886号

1974.06.25 決定棄却 この決定
1974.06.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高辻 正己賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。