記録所.com

1974年7月5日 最高裁判所第三小法廷 決定

執行猶予の取消しと憲法39条

結果 棄却向き―

あらまし刑の執行猶予の取消しを求める請求をめぐる事件で、東京高等裁判所が即時抗告を退けたため、申立人が最高裁判所に特別抗告をした。申立人は、この決定が適用した刑法26条2号は憲法39条に違反すると主張した。あわせて、憲法37条1項、31条、32条に違反するとも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、即時抗告を退けた。
最高裁の判断

刑法26条2号は憲法39条に違反せず、これを適用した東京高裁の決定に憲法違反はないとして、抗告を退けた。

違憲でないことは、昭和42年3月8日の最高裁大法廷決定の趣旨から明らかだとした。

憲法37条1項、31条、32条違反という主張は、実質は単なる法令違反の主張にすぎないとした。

裁判年月日
1974年7月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和49年(し)第64号
事件名
刑の執行猶予取消請求事件についてした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1974.06.06即時抗告を退けた ―1974.06.06―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和49年(し)第64号

1974.07.05 決定棄却 この決定
1974.07.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高辻 正己賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。