1976年6月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
賄賂の自動車か、代金の肩代わりか
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、仕事に関してＡから乗用車1台を賄賂として受け取ったとして、収賄の罪に問われた。車は、被告人の妻を買主、Ａを連帯保証人とする割賦販売契約で買われ、頭金や諸経費、割賦金の一部計約40万円をＡが販売会社に支払っていた。Ａは販売会社から車を受け取って被告人に引き渡しており、被告人側は、車をもらったのではなく、代金を一時立て替えてもらったものだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人がＡから自動車の供与を受けて賄賂を受け取ったと認定した。二審も、実質的な買主はＡであり、Ａが買った車を被告人に渡したものだとして、一審の認定を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 妻は契約上の責任を負う当事者で、単なる名義上の買主ではなく、Ａが車の引渡しを受ける契約上の根拠は見当たらないとした。 Ａが車を受け取って渡したのは便宜上のことで、賄賂の交付とは認めがたく、賄賂は車でなく代金支払等の利益とみる理由があるとした。 二審の認定には審理不尽や重大な事実誤認の疑いがあり、著しく正義に反するとして、判決全部を破棄し東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1976年6月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1122号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―自動車の収賄を認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1975.02.25一審の認定を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（あ）第1122号 1976.06.17 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。