1975年11月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
尊属傷害致死の重い罰と法の下の平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、親などの目上の親族(尊属)を傷つけて死なせたとして、尊属傷害致死の罪に問われた。刑法205条2項は、この場合を通常の傷害致死より重く罰すると定めていた。被告人と弁護人は、この規定は法の下の平等を定めた憲法14条1項に反し無効だと主張して、最高裁に上告した。あわせて、事実の認定の誤りや刑の重さが不当なことなども訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、昭和50年6月5日の判決で被告人の行為に刑法205条2項を適用した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。尊属傷害致死を重く罰する刑法205条2項は、憲法14条1項に違反しないと判断した。 尊属を敬い恩に報いることは社会生活の基本的な道義で、刑法で守る価値があり、重く罰しても直ちに不合理とはいえない。 刑の重さの差は尊属殺人と普通殺人の差ほど大きくなく、合理的な理由に基づく区別の範囲内だとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1283号
- 事件名
- 尊属傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1975.06.05刑法205条2項を適用した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和50年（あ）第1283号 1975.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 坂本 吉勝 | 刑法205条2項は憲法14条1項に違反して無効であり、被告人には通常の傷害致死を定めた205条1項を適用すべきだと述べた。理由は、昭和48年4月4日の大法廷判決で述べた自身の意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。