記録所.com

1975年11月7日 最高裁判所第三小法廷 決定

常習賭博罪と公営の賭け事の対比

結果 棄却向き―

あらまし被告人は常習賭博の罪に問われ、名古屋高等裁判所金沢支部の判断を受けて最高裁に上告した。弁護人は、国や地方公共団体が主催する同種の行為との対比から、私人の賭博を処罰するのは憲法13条に反すると主張した。あわせて、刑の重さが不当だとも主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張も刑が重すぎるという主張も、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

国や地方公共団体が主催する行為は、立法の政策として許されているにとどまるとした。

公的主催の行為と比べても、私人の賭博を処罰できないとはいえず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1975年11月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(あ)第1455号
事件名
常習賭博
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所金沢支部1975.06.24― ―1975.06.24―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和50年(あ)第1455号

1975.11.07 決定棄却 この決定
1975.11.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂本 吉勝賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。