1976年5月28日 最高裁判所第三小法廷 決定
統一公判の要求と裁判官の会同
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、兇器準備集合と公務執行妨害の罪に問われた。2人は一審で、「昭和44年10月11月闘争」と呼ばれる多数の事件とまとめて審理する統一公判を求めたが、認められなかった。2人は最高裁に上告し、この扱いが憲法に反するとしたほか、二審の裁判官が会同によって影響を受け、公平な裁判を受ける権利などが侵されたとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は統一公判の要求を認めなかった。二審の東京高等裁判所は、この一審の扱いと、一審がまとめて審理した範囲や程度を相当と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 多数の事件と本件は法律上の共犯関係にないので、統一公判を認めなかった一審の扱いは正当で、違憲の主張は前提を欠くとした。 記録上、二審の裁判官が会同で影響を受けたとは認められず、この違憲の主張も前提を欠くとした。 その他の主張も適法な上告理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1976年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第1887号
- 事件名
- 兇器準備集合、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―統一公判の要求を認めなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1975.09.10一審の審理の進め方を相当と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和50年（あ）第1887号 1976.05.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。