記録所.com

1976年1月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

事故の報告義務と黙秘権

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死傷と道路交通法違反の罪に問われた被告人が、有罪とした東京高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、交通事故を起こした運転者などに報告を義務づける道路交通法72条1項後段の規定が、自分に不利なことを言わなくてよいと定めた憲法38条1項に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りと刑の重さが不当であることも訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和50年9月18日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

事故の報告義務は、刑事責任を問われるおそれのある事故の原因などまで報告させるものではないとした。

そのため憲法違反の主張は前提を欠き、事実誤認や刑の重さの主張も上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1976年1月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(あ)第2128号
事件名
業務上過失致死傷、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1975.09.18― 裁判所のサイトにある1975.09.18――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和50年(あ)第2128号

1976.01.20 決定棄却 この決定
1976.01.20決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸上 康夫賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。