1976年3月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
不起訴の容疑での勾留と刑期への算入
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は覚せい剤取締法違反の罪で起訴された。これとは別に、恐喝の疑いで勾留状が出されて身柄を拘束されたが、恐喝については起訴されなかった。被告人側は、判決が確定する前のこの勾留の日数を覚せい剤の罪の刑期に算入すべきだと争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、不起訴となった恐喝の疑いでの勾留は、実質的に覚せい剤事件の捜査に利用される結果になったとしても、覚せい剤の罪の刑期に算入できないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由は法令違反と刑の重さの不当をいうだけで、法律が定める上告理由にあたらないとした。 不起訴の恐喝の疑いで出された勾留状による勾留は、覚せい剤の罪の刑期に算入できないとした二審の判断を、相当だとした。 その勾留が実質的に覚せい剤事件の捜査に利用される結果になったとしても、この結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第2216号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1975.10.24不起訴の恐喝の疑いでの勾留は刑期に算入できないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（あ）第2216号 1976.03.19 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。