1976年1月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
統一公判の要求と国選弁護人の辞任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、兇器準備集合と公務執行妨害の罪に問われた。一審で被告人らは、「昭和44年10月11月闘争」と呼ばれる多数の事件とまとめて審理する統一公判を求めたが、裁判所は認めなかった。国選弁護人の辞任の申出も認めなかった。被告人は、これらが憲法に違反するなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、統一公判の要求を認めなかったことも、国選弁護人の辞任申出を認めなかったことも正当で、弁護を依頼する権利の侵害はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、残りは事実誤認の主張で、いずれも上告の理由にあたらないとした。 多数の事件と本件は法律上共犯の関係になく、統一公判を認めなかったのは正当で、併合審理の範囲も相当とした二審の判断を是認した。 辞任申出を認めなかったのは正当で、弁護活動も不十分でなく、弁護人を依頼する権利の侵害はないとした二審の判断を是認した。 |
- 裁判年月日
- 1976年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（あ）第887号
- 事件名
- 兇器準備集合、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―統一公判の要求と国選弁護人の辞任申出を認めなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1975.02.28一審の対応を正当と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和50年（あ）第887号 1976.01.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。