1975年3月31日 最高裁判所第三小法廷 決定
再審請求の申立先の誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、盗犯等の防止及び処分に関する法律違反の事件で、名古屋地方裁判所の有罪判決と名古屋高等裁判所の控訴棄却判決を受け、いずれも確定していた。申立人は、これらの確定判決を取り消すよう最高裁判所に求めた。書面の標題は「上告」となっていたが、最高裁はこれを裁判のやり直しを求める再審請求と受け止めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所が1962年12月14日に有罪判決を言い渡し、名古屋高等裁判所が1963年3月28日に控訴を退けて、いずれも確定していた。 |
| 最高裁の判断 | 再審請求を、中身に入らず不適法として退けた。裁判官全員一致の結論だ。 この請求を扱う裁判所は名古屋地裁か名古屋高裁であり、最高裁には扱う権限がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（き）第1号
- 事件名
- 盗犯等の防止及び処分に関する法律違反被告事件の確定裁判に関する再審請求（標題は上告とあるが再審請求と認める。）
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所1962.12.14有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1963.03.28控訴を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和50年（き）第1号 1975.03.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。