記録所.com

1975年6月20日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判官忌避の申立てと特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、裁判官を担当から外すよう求める忌避を申し立てたが、認められなかった。これを不服とした即時抗告も大阪高等裁判所に退けられた。そこで申立人は、憲法31条、32条、37条2項に違反すると主張して、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断忌避の申立ては却下され、大阪高等裁判所も昭和50年5月23日に即時抗告を退けた。高裁は、申立人の主張を裁判長の訴訟手続上の措置への不服にあたると判断した。
最高裁の判断

抗告を棄却した。裁判官全員一致の意見だった。

申立人の主張を裁判長の訴訟手続上の措置への不服とみた高裁の判断は、相当だとした。

憲法違反の主張は高裁の認定に沿わない事実を前提とするもので、特別抗告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1975年6月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(し)第35号
事件名
裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1975.05.23即時抗告を退けた ―1975.05.23―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和50年(し)第35号

1975.06.20 決定棄却 この決定
1975.06.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高辻 正己賛成―裁判長
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。