記録所.com

1975年7月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

裁判官の忌避と不公平な裁判のおそれ

結果 棄却向き―

あらまし春日井簡易裁判所の裁判官が、ある刑事事件で略式命令を相当でないとし、その後の通常の裁判手続も担当した。この裁判官が審理でとった措置をめぐり、裁判官を審理から外すよう求める忌避の申立てが出された。申立てが退けられ、不服申立ても認められなかったため、弁護人らは憲法37条に違反すると主張して最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断忌避の申立ては退けられ、名古屋高等裁判所も1975年6月12日にこれに対する即時抗告を退けた。
最高裁の判断

憲法37条違反という主張は、実質は事実誤認や単なる法令違反の主張で、最高裁に抗告できる理由にあたらないとして、抗告を棄却した。

裁判官の措置は刑事訴訟法256条6項の趣旨に反する異例のものだが、それだけで直ちに不公平な裁判をするおそれがあるとは認められないとした。

裁判年月日
1975年7月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(し)第51号
事件名
裁判官忌避申立棄却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1975.06.12即時抗告を退けた 裁判所のサイトにある1975.06.12―即時抗告を退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和50年(し)第51号

1975.07.21 決定棄却 この決定
1975.07.21決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。