1976年11月12日 最高裁判所第三小法廷 決定
判決書の当事者の書き方と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上横領の事件で、被告人側が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、裁判書への訴訟当事者などの書き方を定めた刑事訴訟規則56条2項が憲法14条と37条1項に反すると主張した。あわせて、判例違反、法令違反、事実誤認、刑の重さが不当であることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所が昭和51年6月21日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 裁判書の当事者などの書き方をどう定めるかは、憲法14条・37条1項と直接関係がなく、違憲の主張は前提を欠くとした。 引用された判例は事案が異なり適切でなく、その他の主張も法令違反などにとどまり、上告理由にあたらないとした。 裁判官全員一致で、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1976年11月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第1173号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1976.06.21― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和51年（あ）第1173号 1976.11.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。