1977年4月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
余罪と量刑の考慮
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失傷害の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審が証人を採用しなかった点が憲法37条2項に反し、起訴されていない別の罪(余罪)を刑の重さの判断で考慮した点が憲法31条に反すると主張した。あわせて判例違反、法令違反、事実誤認、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は昭和51年6月28日に判決を出し、その中で余罪にあたる事実を刑の重さを決める事情の一つとして考慮した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないと判断した。 余罪を刑の事情の一つとして考慮することと、実質的に処罰する趣旨で考慮することは区別できるとした。 二審は余罪を刑の事情の一つとして考慮したにすぎず、憲法31条違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1977年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第1207号
- 事件名
- 業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。