記録所.com

1976年5月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

実在しない人の名義の文書偽造

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、有印私文書偽造、その行使、詐欺の罪に問われた。弁護人は、昔の大審院の判例や最高裁の判例に反するなどと主張して、最高裁に上告した。争点の一つは、実在しない人の名義で作った文書の偽造に関する古い判例の扱いだった。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人が挙げた大審院の判例は、最高裁の判例によってすでに変更されていると明示した。

弁護人が挙げた最高裁の判例は、本件とは事案が異なり、適切でないとした。

その他の主張は法令違反をいうだけで、刑事訴訟法が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1976年5月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(あ)第122号
事件名
有印私文書偽造、同行使、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1975.12.15― ―1975.12.15―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和51年(あ)第122号

1976.05.21 決定棄却 この決定
1976.05.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 高顯賛成―裁判長
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。