記録所.com

1977年1月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

判決の一部に上告理由がない場合

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公務執行妨害と暴力行為等処罰に関する法律違反の罪で裁判を受けた。二審判決は、一審判決の事実のうち第三の部分については一審判決を取り消して自ら判断し直し、第一・第二の部分については被告人の控訴を退けた。被告人側はこの二審判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、一審判決の第三の事実に関する部分を破棄して自ら判決し、第一・第二の事実に関する部分については被告人の控訴を棄却した。
最高裁の判断

上告を棄却した。裁判官全員一致の決定だ。

破棄自判の部分の主張は、憲法35条違反をいう点も含め実質は法令違反の主張にすぎず、上告理由にあたらないとした。

控訴棄却の部分は、上告趣意書に具体的な上告理由の記載がなく、定められた方式に反して不適法だとした。

裁判年月日
1977年1月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(あ)第1337号
事件名
公務執行妨害、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1976.07.13一審判決の一部を破棄して自ら判決し、残りの部分の控訴を退けた 裁判所のサイトにある1976.07.13―一審判決の一部を破棄して自ら判決し、残りの部分の控訴を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和51年(あ)第1337号

1977.01.19 決定棄却 この決定
1977.01.19決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。