記録所.com

1976年9月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

強盗殺人事件の自白の任意性

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人、有印私文書変造、同行使、詐欺の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、被告人の自白は自由な意思によるものではなく、これを認めた判断は憲法38条2項に反すると主張した。被告人本人と弁護人は、法令違反や事実の誤りも訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和50年12月4日に判断を示し、問題の自白は被告人の自由な意思によるものだと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

自白を自由な意思によるものとした二審の判断は相当で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は実質的に法令違反や事実誤認の主張で、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1976年9月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(あ)第155号
事件名
強盗殺人、有印私文書変造、同行使、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1975.12.04自白は自由な意思によるものと判断した ―1975.12.04―自白は自由な意思によるものと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和51年(あ)第155号

1976.09.30 決定棄却 この決定
1976.09.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江里口 清雄賛成―裁判長
天野 武一賛成―
高辻 正己賛成―
服部 高顯賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。