1976年6月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
賭博事件の裁判官の公平さと調書の同意
結果 棄却向き―
| あらまし | 賭博開帳図利と銃砲刀剣類所持等取締法違反の罪に問われた被告人が、有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、自白を裏づける証拠がないこと、共犯者の保釈請求事件に関与して記録を読んだ一審の裁判官は公平でないこと、調書を証拠とすることへの同意を強制されたことなどが憲法違反だと主張した。あわせて、事実の認定にも誤りがあると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の有罪を前提とする判決を出し、二審の大阪高等裁判所も、一審の裁判官が不公平な裁判をするおそれがあるとはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう主張はどれも前提を欠くなどし、上告が認められる理由にあたらないとした。 共犯者の保釈請求事件に関与した点について、一審の裁判官に不公平な裁判のおそれはないとした二審の判断は相当だとした。 調書の同意を強制されたという点は、そのような事実をうかがわせる資料が記録に全くないとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年6月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第392号
- 事件名
- 賭博開帳図利、銃砲刀剣類所持等取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1976.02.12一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和51年（あ）第392号 1976.06.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。