記録所.com

1976年11月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

共謀の日時場所の認定の要否

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、共謀して犯行に及んだとして有罪とされ、最高裁に上告した。弁護人は、共謀の認定について過去の最高裁大法廷判決に反すると主張した。あわせて、別の判例違反、法令違反、事実誤認も訴えた。
それまでの判断全文から確認できるのは、名古屋高等裁判所金沢支部が昭和51年1月27日に判断を示したことまでで、一審と二審の結論の詳細は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないとした。

引用された大法廷判決は、共謀の認定には厳格な証明が必要だとするものだと確認した。

厳格な証明で共謀の成立が認定されれば、日時や場所まで認定し示す必要があるとはしていないとした。

裁判年月日
1976年11月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(あ)第698号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所金沢支部1976.01.27― ―1976.01.27―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和51年(あ)第698号

1976.11.12 決定棄却 この決定
1976.11.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 高顯賛成―裁判長
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。