1976年7月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
道路交通法の報告義務と憲法38条
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、道路交通法違反と業務上過失傷害の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、道路交通法の報告義務とその罰則は憲法38条に反すると主張した。あわせて、刑を決める際に前科を重く見すぎたのは憲法39条に反すること、刑の重さが不当であることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、前科にも触れたうえで被告人の刑について判断した。一審を含む詳しい結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。道路交通法の報告義務とその罰則が憲法38条に反しないことは、昭和37年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。 二審判決を見ると、刑を決める際に前科を重く見すぎたとは認めがたく、憲法39条違反という主張はその前提を欠くとした。 残りの主張は刑の重さが不当だというもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年7月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和51年（あ）第882号
- 事件名
- 道路交通法違反、業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1976.03.26― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和51年（あ）第882号 1976.07.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。