1976年6月29日　最高裁判所第三小法廷　判決

上限を超えた罰金の略式命令

結果　破棄自判向き―

あらまし	古川簡易裁判所は、住居侵入の罪に問われた被告人に対し、書面審理による略式命令で罰金1万5000円を命じ、この命令は昭和49年7月18日に確定した。しかし、住居侵入罪の罰金の上限は1万円だった。確定した裁判の法令違反を正す非常上告という手続で、この命令の誤りが最高裁で問われた。
それまでの判断	古川簡易裁判所が略式命令で住居侵入の事実を認め、被告人を罰金1万5000円（払えない場合は1000円を1日に換算して労役場に留置）とし、そのまま確定した。
最高裁の判断	住居侵入罪の罰金の上限は1万円で、罰金1万5000円の略式命令は法令違反が明らかで、被告人に不利益だとした。略式命令を取り消し、最高裁が自ら改めて判決をし、被告人を罰金1万円とした。罰金を払えない場合は、1000円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。

あらまし

古川簡易裁判所は、住居侵入の罪に問われた被告人に対し、書面審理による略式命令で罰金1万5000円を命じ、この命令は昭和49年7月18日に確定した。しかし、住居侵入罪の罰金の上限は1万円だった。確定した裁判の法令違反を正す非常上告という手続で、この命令の誤りが最高裁で問われた。

それまでの判断

古川簡易裁判所が略式命令で住居侵入の事実を認め、被告人を罰金1万5000円（払えない場合は1000円を1日に換算して労役場に留置）とし、そのまま確定した。

最高裁の判断

住居侵入罪の罰金の上限は1万円で、罰金1万5000円の略式命令は法令違反が明らかで、被告人に不利益だとした。

略式命令を取り消し、最高裁が自ら改めて判決をし、被告人を罰金1万円とした。

罰金を払えない場合は、1000円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	古川簡易裁判所1974.06.29略式命令で罰金1万5000円とした　―	1974.06.29	―	略式命令で罰金1万5000円とした	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和51年（さ）第4号 1976.06.29　判決破棄自判　この判決	1976.06.29	判決	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
服部高顯	賛成	―	裁判長
天野武一	賛成	―
江里口清雄	賛成	―
高辻正己	賛成	―
環昌一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。