記録所.com

1976年7月23日 最高裁判所第三小法廷 決定

執行猶予の取消しと同時確定の実刑

結果 棄却向き―

あらまし執行猶予付きの判決と実刑判決が同時に確定し、執行猶予の言渡しを取り消す決定が出された。申立人はこれを不服として即時抗告したが退けられたため、憲法31条、39条、11条、13条に違反すると主張して最高裁に特別抗告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、執行猶予を取り消した原原審の決定を是認し、昭和51年5月27日に即時抗告を棄却した。
最高裁の判断

最高裁は抗告を棄却し、執行猶予の取消しを是認した高裁の決定を維持した。

憲法違反をいう主張も実質は単なる法令違反の主張で、最高裁への抗告が許される理由にあたらないとした。

裁判年月日
1976年7月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和51年(し)第64号
事件名
刑の執行猶予言渡取消請求事件についてした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1976.05.27即時抗告を退け、執行猶予の取消しを是認した ―1976.05.27―即時抗告を退け、執行猶予の取消しを是認した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和51年(し)第64号

1976.07.23 決定棄却 この決定
1976.07.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江里口 清雄賛成―裁判長
天野 武一賛成―
高辻 正己賛成―
服部 高顯賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。