1977年12月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
覚せい剤の密輸と罪の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、輸入が禁止されている覚せい剤の結晶を隠し持って飛行機で日本に持ち込み、税関を通るときに見つかった。この行為について、覚せい剤取締法の輸入罪と関税法の無許可輸入未遂罪に問われた。被告人側は、二審判決がこの2つの罪を別々の罪として扱った判断などを問題にして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、覚せい剤取締法の輸入罪と関税法の無許可輸入未遂罪を、別々の行為による2つの罪(併合罪)として扱った。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退けた。 上告の理由は法令違反や刑の重さをいうだけで、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1977年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和52年（あ）第1278号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反、関税法違反、旅券不実記載、旅券法違反、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 吉田 豊 | 持ち込みから税関で見つかるまでは社会的に見て1つの輸入行為であり、2つの罪は別々の罪ではなく1個の行為による罪(観念的競合)だとして、二審の判断は法令の解釈を誤ったと述べた。ただし、言い渡された刑は相当で、二審判決を取り消さなくても著しく正義に反するとはいえないとして、上告を退ける結論には賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。