記録所.com

1978年4月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

控訴審の長期化と迅速な裁判

結果 棄却向き―

あらまし恐喝と傷害の罪に問われた被告人らが控訴したところ、弁護人の控訴の理由を書いた書面の提出から控訴審の最初の審理まで約3年9か月かかった。被告人側は、裁判の遅れが憲法37条1項の保障する迅速な裁判を受ける権利に反するなどとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和52年7月6日に判決を出し、被告人側が上告した。一審を含む判決の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

審理に長い時間がかかった事実は認めたが、諸事情を総合すると、憲法の迅速な裁判の保障に反する異常な事態には至っていないとした。

その他の主張は事実誤認や単なる法令違反をいうもので、上告が認められる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1978年4月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和52年(あ)第1716号
事件名
恐喝、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1977.07.06― ―1977.07.06―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和52年(あ)第1716号

1978.04.11 判決棄却 この判決
1978.04.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
服部 高顯賛成―裁判長
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。