記録所.com

1978年7月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

起訴の仕組みと憲法違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の罪に問われた被告人が、仙台高等裁判所秋田支部の判決を不服として最高裁に上告した。被告人は、検察官が起訴について定める刑事訴訟法247条と248条が憲法76条に違反すると主張し、ほかに事実の誤りや法令違反、刑の重さなども訴えた。
それまでの判断二審は仙台高等裁判所秋田支部が昭和52年12月13日に判決を出した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

どの機関がどんな基準で起訴するかは立法政策の問題で、憲法に合うかどうかの問題ではないとした。

残りの主張は実質的に事実誤認、法令違反、刑の重さの不服で、上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1978年7月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和52年(あ)第2323号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1977.12.13― ―1977.12.13―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和52年(あ)第2323号

1978.07.18 決定棄却 この決定
1978.07.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高辻 正己賛成―裁判長
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
服部 高顯賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。