記録所.com

1978年1月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

業務上横領の処罰と平等原則

結果 棄却向き―

あらまし被告人は業務上横領の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁に不服を申し立て、自白だけで有罪にしたので憲法38条3項に違反すると主張した。また、被告人を処罰することは社会的身分や社会的関係による差別で、法の下の平等を定めた憲法14条1項に違反するとも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和52年2月23日に判決を出し、被告人を有罪とする判断をとった。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人の不服申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。

二審は自白だけで有罪と認定したのではないことが記録上明らかで、憲法38条3項違反の主張は前提を欠く。

被告人の処罰は社会的身分や社会的関係による差別にならず、憲法14条1項違反の主張も前提を欠く。

裁判年月日
1978年1月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和52年(あ)第563号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1977.02.23有罪と認定した 裁判所のサイトにある1977.02.23―有罪と認定した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和52年(あ)第563号

1978.01.30 決定棄却 この決定
1978.01.30決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―
本林 讓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。