記録所.com

1978年7月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

賭博罪の規定と法の下の平等

結果 棄却向き―

あらまし常習賭博の罪に問われた被告人が、最高裁判所に上告した。弁護人は、刑法の賭博罪の規定は法の下の平等を定めた憲法14条に違反すると主張した。その際、同じような行為が公認されていることと比べれば、私人の賭博を罰するべきではないと訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和53年3月13日に判決を出した。全文からは一審・二審の結論の中身は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

公認された行為と比べて私人の賭博を罰しないとするかは、立法政策の問題で、憲法違反かどうかの問題ではないとした。

憲法違反という主張は前提を欠き、上告が許される理由にあたらないとした。

裁判年月日
1978年7月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(あ)第647号
事件名
常習賭博
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1978.03.13― ―1978.03.13―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和53年(あ)第647号

1978.07.21 決定棄却 この決定
1978.07.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高辻 正己賛成―裁判長
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
服部 高顯賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。