記録所.com

1980年1月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

殺人事件の上告と急迫性の判例

結果 棄却向き―

あらまし殺人の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人本人は事実の認定の誤りと刑の重さを訴えた。弁護人は、過去の最高裁判例2件に違反すると主張し、そのうち1件については、侵害が差し迫っていたかどうか(侵害の急迫性)の点での違反をいうものだった。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和54年9月13日に判決を出した。全文からは、その具体的な結論は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

弁護人が引用した昭和50年の判例は、侵害の急迫性について何も法的判断を示しておらず、主張の前提を欠くとした。

昭和23年の判例を引く点は二審の認定に沿わない事実が前提で、残りも事実誤認などの主張で、上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1980年1月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第1655号
事件名
殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1979.09.13― 裁判所のサイトにある1979.09.13――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和54年(あ)第1655号

1980.01.10 決定棄却 この決定
1980.01.10決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。