記録所.com

1982年2月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

英語で書かれた上告の書面

結果 棄却向き―

あらまし殺人未遂の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。被告人本人は、上告の理由を書いた書面を英語で提出した。弁護人は、被告人が出廷しないまま審理と判決を行った一審のやり方が、憲法37条1項、2項に違反すると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人が出廷しないまま審理と判決を行った一審のやり方に違法はないと判断した。
最高裁の判断

被告人本人の書面は英語で書かれ日本語を使っていないので、裁判所法74条に違反し、認められないとした。

被告人不出頭のまま審理と判決をした一審に違法はないとした二審の判断は正しいとした。

弁護人の主張は前提を欠き、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1982年2月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第1380号
事件名
殺人未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1981.07.30被告人不出頭のまま審理判決をした一審に違法はないと判断した 裁判所のサイトにある1981.07.30―被告人不出頭のまま審理判決をした一審に違法はないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和56年(あ)第1380号

1982.02.01 決定棄却 この決定
1982.02.01決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。