2000年4月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
執行猶予の取消しと口頭弁論の告知
結果 その他向き―
| あらまし | 申立人は覚せい剤事件で保護観察付きの執行猶予判決を受けたが、その後別の事件を起こしたとして起訴され、控訴審で争っていた。検察官は保護観察の遵守事項に違反し情状が重いとして、執行猶予の取消しを水戸地方裁判所に請求した。地裁は意見を求める書面を送り、申立人は異議がないとの意見書を出したが、口頭での審理を求められることや弁護人を選べることを知らせた形跡はなかった。取消し決定に対し、申立人は不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 水戸地方裁判所は執行猶予の取消しを決定し、東京高等裁判所は申立人の即時抗告を理由がないとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁と地裁の決定を取り消し、事件を水戸地方裁判所に差し戻した。 口頭弁論を求める権利と弁護人を選ぶ権利は防御の重要な権利で、規則はその告知により行使の機会を保障する。 規則の定める告知と確認を経ずに執行猶予を取り消すことは、権利の侵害で許されず、取り消さなければ著しく正義に反する。 |
- 裁判年月日
- 2000年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成12年（し）第67号
- 事件名
- 刑の執行猶予言渡し取消し決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 水戸地方裁判所2000.03.23執行猶予の取消しを決定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所2000.03.29即時抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成12年（し）第67号 2000.04.21 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。