記録所.com

1957年1月31日 最高裁判所第一小法廷 判決

農協口座への振込と詐欺の利益

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは共謀して食糧検査官Cをだまし、A農業協同組合連合会にあるB農業協同組合の特別当座貯金にお金を振り込ませたとして、詐欺の罪に問われた。被告人側は、憲法違反や過去の判例とのくい違いなどを理由に、有罪の判決を取り消すよう最高裁に求めた。
それまでの判断一審は、振込を受けたことで組合が不法な利益を得たと認め、被告人らを詐欺罪で有罪とした。二審の名古屋高等裁判所金沢支部もこの判断を支持した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反などの主張は、中身は手続きの誤りや事実の認定の誤りをいうもので、最高裁に訴える理由に当たらないとした。

振込によって組合はその預金を事実上使える状態になったので不法な利益を得たといえ、被告人らにその意図があったことも判決から明らかだとした。

検査官がどうだまされて思い違いをしたかも判決から明らかで、引用された判例はこの事件に合わず、判例とのくい違いはないとした。

裁判年月日
1957年1月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第3875号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―詐欺罪で有罪とした ―――詐欺罪で有罪とした―
二審名古屋高等裁判所金沢支部1952.05.16一審の判断を支持した ―1952.05.16―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第3875号

1957.01.31 判決棄却 この判決
1957.01.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。