記録所.com

1957年12月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

南西諸島との無許可貿易と刑の廃止

結果 破棄自判向き―

あらまし1950年、被告人Aは仲間と組み、税関の許可を受けずに、門司港から南西諸島のある島へ箪笥や木材などを船で運び出した。さらに、その島から黒砂糖や金属くずを運び込んで、門司港で陸揚げした。被告人Eは事情を知ったうえでAらに頼まれ、別の船で荷物の積み替えや運搬を手伝った。二人は関税法違反の罪に問われた。
それまでの判断一審と二審(福岡高等裁判所)は、二人を有罪とした。
最高裁の判断

1953年12月25日から、税関の許可なくこの島と品物をやり取りすることは犯罪でなくなった。これは「犯罪の後の法令で刑が廃止されたとき」に当たる。

このため最高裁は、弁護人の主張を検討しないまま、自分で調べて一審・二審の判決を取り消した。そのうえで、二人を免訴とした(有罪か無罪かを決めずに裁判を打ち切ること)。

裁判年月日
1957年12月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第1840号
事件名
関税法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審福岡高等裁判所1953.03.23有罪の判断を維持した ―1953.03.23―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第1840号

1957.12.13 判決破棄自判 この判決
1957.12.13判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。