1956年12月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
偽造外食券と判断漏れの影響
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、外食券などの公文書を偽造した罪や公務執行妨害の罪などで裁判にかけられた。被告人Aの弁護人は、偽造した外食券には配給公団名や配給所名の印がなく、公文書偽造にはならないなどと主張した。被告人Bの弁護人は、一審が「心神耗弱だった」という主張について判断しなかったのは違法で、判決をやり直すべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした。二審の広島高等裁判所は、一審が心神耗弱の主張に判断しなかったのは違法だと認めたが、判決の結論には影響しないとして弁護人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 偽造外食券は公文書の信用を害するおそれがある程度の見た目を備えており、配給公団名などの印がなくても外食券にあたるとした二審の判断を正しいと認めた。 一審が心神耗弱の主張に判断しなかった違法があっても、そのことが常に判決の結論に影響するわけではないとした。 これと異なる各高等裁判所の判例をその範囲で変更し、二審判決を維持して上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2055号
- 事件名
- 公文書偽造、公務執行妨害等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1952.03.27弁護人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第2055号 1956.12.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。