記録所.com

1955年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決

公職選挙法252条の合憲性

結果 棄却向き―

あらましある人が公職選挙法違反の罪に問われ、有罪とされた。この人の弁護人は最高裁に上告した。公職選挙法252条の規定は憲法の前文や1条などに違反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあることと、刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は、公職選挙法252条は憲法に違反しないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。

公職選挙法252条が憲法に違反しないことは、1955年2月9日の最高裁大法廷判決の趣旨から明らかだとした。高裁の判断は正しいとした。

事実の誤りと刑の重さについての主張は、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1955年5月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第4260号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.07.14公職選挙法252条を合憲と判断した 裁判所のサイトにある1953.07.14―公職選挙法252条を合憲と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第4260号

1955.05.31 判決棄却 この判決
1955.05.31判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。