記録所.com

1955年6月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙権停止をしない理由の説明

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反で処罰された被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、選挙犯罪で選挙権と被選挙権を止める規定は憲法に違反すると主張した。また、裁判所がこの停止をしないという宣告をしなかったことや、その理由を判決に書かなかったことも問題にした。さらに、関係する事件を一緒に審理しなかったことは公平な裁判ではないなどとも主張した。
最高裁の判断

選挙犯罪で選挙権と被選挙権を止める規定は憲法に違反しない。そのため、停止をしないという宣告がなかったことも憲法違反ではない。

停止は処罰に伴って当然に生じる。停止をしない宣告をするかどうかは、刑の重さを決めるのと同じく裁判所の裁量なので、宣告しない理由を判決に書く必要はない。

公平な裁判所とは組織や構成にかたよりのおそれがない裁判所をいう。関係する事件を一緒に審理しなかっただけでは不公平とはいえないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年6月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第4340号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.07.06― ―1953.07.06―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第4340号

1955.06.14 判決棄却 この判決
1955.06.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。