1955年3月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
放火事件の上告と証人調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は放火の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人2人が最高裁に上告した。弁護人は、申し出た証人を裁判所が調べなかったことは憲法違反だと主張した。ほかに、裁判の手続の誤り、事実の認定の誤り、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、被告人を有罪とした。言い渡した刑は死刑ではなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法は、弁護側が申し出た証人を、必要ないと思われる者まで全員調べるよう裁判所に求めてはいないと、過去の判例どおりに判断した。 死刑を前提とした憲法違反の主張は、この事件が死刑判決ではないので、上告の理由として認めなかった。 そのほかの主張は、事実の認定の誤り、手続の誤り、刑の重さへの不満で、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5524号
- 事件名
- 放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1953.09.07被告人を有罪とした（死刑ではない） 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第5524号 1955.03.10 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。