1956年2月2日 最高裁判所第一小法廷 決定
社長就任をめぐる横領事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社のお金や物を仕事上預かっていて自分のものにしたとして、被告人Aが業務上横領の罪に問われた。Aの弁護人は、大阪高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、Aが社長に就任したいきさつを知る人などの新しい供述書があるので裁判をやり直すべきだと主張した。また、過去の判例に反していること、裁判の手続に誤りがあること、事実の認定に誤りがあることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aが社長に就任したいきさつを示すためにBを証人として呼ぶよう求めた申請を退けた。二審の大阪高等裁判所は1952年12月12日に判決を出したが、その結論の中身は全文には書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 新しい供述書は二審判決の後に作られたもので、無罪とすべき明らかな証拠を新たに見つけた場合に当たらないとした。 判例違反の主張は、どの判例かを具体的に示していないので認めなかった。その他の主張も手続違反や事実誤認の主張で、上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第879号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1952.12.12― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第879号 1956.02.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。