1957年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
集団の威力による恐喝と言論の自由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、多くの人の力を見せつけて相手を怖がらせ、恐喝したとして裁判にかけられた。弁護人は、被告人らの行為は憲法21条が保障する言論の自由で守られる表現行為だと主張した。そのうえで、有罪とした判断は憲法違反や判例違反だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、恐喝にあたる事実があったと認めた。二審の福岡高等裁判所はこの一審判決を正しいとして、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう主張の多くは、中身が単なる手続や法令の違反、事実の認定や刑の重さへの不満で、上告できる理由にあたらないとした。 言論の自由も、社会全体の利益（公共の福祉）のために制約を受ける。本件の脅しはその制約を受けるもので、違法だとした。 問題の表現は恐喝の一連の行為の一部にすぎない。全体として見れば、多くの人の力を見せつけて相手を怖がらせる脅しにあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1769号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―恐喝の事実を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.04.21一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第1769号 1957.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。