1955年3月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
選挙違反事件の上告と供述調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人2人が、二審の福岡高等裁判所の判決に不服で最高裁に上告した。弁護人たちは、公職選挙法252条1項（選挙違反で有罪となった人の選挙権・被選挙権を止める規定）が憲法に反すること、検察官が作った関係者の供述調書を証拠にしたことが違法・違憲であることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所が1954年7月2日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審判決は公職選挙法252条1項を使っていないので、この規定が憲法違反だという主張は上告の理由にならない。 憲法違反という主張の中身は手続のルール違反や事実の誤りの主張にすぎない。供述調書を信用できる特別な事情があるかどうかは、事実を調べる裁判所が判断することだ。 検察官に話した6人は一審で証人として呼ばれ、被告人側が質問する機会が十分にあった。調書に異議も出ていなかったので、主張は採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2540号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1954.07.02― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第2540号 1955.03.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。