記録所.com

1955年3月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

何回もの譲渡をまとめて一つの罪とした件

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法と物価統制令に違反した罪に問われた。起訴の対象には何回にも分けて品物を譲り渡した行為が含まれていた。被告人の弁護人は、それらの譲渡をまとめて一つの罪とした扱いは誤りで、起訴の内容もはっきりしていないうえ、刑も重すぎると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は、一審が認めた何回かの譲渡をまとめて一つの罪(包括一罪)として扱った。
最高裁の判断

上告を退けた。譲渡をまとめて一つの罪とした二審の判断は、過去の判例に合っていて正しいとした。

一つの罪ではなく複数の罪だとする主張は被告人にかえって不利になるので、上告の理由として認められないとした。

何回もの譲渡を一つの犯罪とみることができ、起訴の内容もはっきりしているとした。刑が重いという主張は上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1955年3月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第2607号
事件名
食糧管理法違反・物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1954.05.10何回もの譲渡をまとめて一つの罪とした ―1954.05.10―何回もの譲渡をまとめて一つの罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第2607号

1955.03.17 判決棄却 この判決
1955.03.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。