記録所.com

1955年3月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

収賄事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、わいろを受け取った罪(収賄)に問われた。被告人の弁護人は、二審の判決に不服があるとして最高裁に上告した。上告では、裁判の手続に誤りがあること、過去の判例に反すること、事実の認定に誤りがあることを主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部が昭和29年7月14日に判決を出した。ただし、その中身は全文からは詳しく分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官4人全員が同じ意見だった。

手続の誤りと事実の誤りの主張は、法律が定める最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

判例違反の主張も、挙げた判例がこの事件に合わず、中身は手続の誤りの主張にすぎないとした。記録を見ても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年3月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第2659号
事件名
收賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所松江支部1954.07.14― ―1954.07.14―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第2659号

1955.03.17 決定棄却 この決定
1955.03.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。