記録所.com

1955年5月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

選挙違反の刑が重すぎるとされた例

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人Aら5人は、公職選挙法違反の罪に問われた。Aは、選挙運動の期間が始まる前に運動をした(事前運動)ことと、票を得るためにお金などを渡した(買収)ことで有罪とされた。Aらは、手続の誤り、事実の認定の誤り、憲法違反、刑が重すぎることなどを主張して、最高裁に判決の取消しを求めた。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とした。二審の東京高等裁判所も一審判決を正しいと認めて、被告人らの控訴を退けた。
最高裁の判断

弁護人の主張は、手続の誤りや事実の誤りなどをいうだけで、最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。

反対尋問をしていない人の供述を書き取った書類を証拠にしても、憲法違反ではないとした。

Aについては、法律の当てはめ方に誤りがあり、刑も重すぎるとして判決を取り消し、懲役3月・執行猶予1年とし、選挙権も止めないとした。

A以外の4人については、判決を取り消すほどの事情はないとして、訴えを退けた。

裁判年月日
1955年5月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第3030号
事件名
公職選挙法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人らを有罪とした ―――被告人らを有罪とした―
二審東京高等裁判所1954.06.29一審判決を支持し、控訴を退けた ―1954.06.29―一審判決を支持し、控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第3030号

1955.05.19 判決破棄自判 この判決
1955.05.19判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。