1957年2月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
公判の記録と裁判公開の推定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bは、盗品の買い取り・受け取り・売買の仲介、業務上横領、火薬類取締法違反の罪に問われた。2人は二審の判決に納得せず、最高裁に上告した。Aの弁護人の1人は、二審の公判の記録（公判調書）に「公開の法廷で開いた」と書いていないため、公開で裁判が行われたか確かめられず、裁判の公開を定めた憲法82条に違反すると主張した。ほかの弁護人は、過去の判例違反や、刑が重すぎることなどを主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 公開の法廷で開いたことは、規則上、公判調書に必ず書く事項ではないので、書いていなくても非公開だったとはいえないとした。 調書に「公開を禁じたこと及びその理由」が書かれていない以上、公開で行われたと推定すべきだとし、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3062号
- 事件名
- 賍物故買、賍物収受、賍物牙保、業務上横領、火薬類取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1954.08.04― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第3062号 1957.02.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。