1955年3月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
公務員の収賄・詐欺事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、うその公文書を作って使ったこと、賄賂を受け取ったこと、詐欺とその未遂の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、捜査官や検事の前でした自白は無理やりさせられたものだと主張した。ほかに、一審の手続に違法があること、過去の判例に反すること、事実の認定の誤り、刑が重すぎることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の広島高等裁判所岡山支部もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。自白が強要されたことを裏付ける証拠はないため、憲法違反という主張はその前提を欠くとした。 一審の手続違反の主張は二審で主張されていないものであり、一審の手続にも違法はないとした。弁護人が挙げた判例はこの事件に当てはまらないとした。 残りの主張は手続違反、事実の誤り、刑の重さをいうにすぎず、上告の理由に当たらないとした。職権で判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3383号
- 事件名
- 虚偽有印公文書作成、同行使、收賄、詐欺、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1954.07.29一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第3383号 1955.03.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。