記録所.com

1955年3月31日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺・横領事件の上告退け

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺と横領の罪に問われ、大阪高等裁判所の判決を受けた。被告人とその弁護人は、この判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。弁護人は一審の裁判の進め方が違法で過去の判例に反することなどを主張し、被告人本人は事実の認定の誤りと刑が重すぎることを主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告にかかった費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だ。

弁護人の主張のうち2点は、二審で主張も判断もされていない一審の手続の違法を前提にしており、上告の理由として認められないとした。

残りの主張は裁判の手続の違反や事実誤認、刑の重さをいうだけで上告理由に当たらず、記録を調べても職権で判決を取り消す理由はないとした。

裁判年月日
1955年3月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第3389号
事件名
詐欺、横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1954.09.13― ―1954.09.13―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第3389号

1955.03.31 決定棄却 この決定
1955.03.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。