1957年11月29日 最高裁判所第二小法廷 決定
無断押印の指示書と公文書偽造
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの人が文面を書いた「指示書」という書類に、権限がないのにａ地方事務所長の名前のゴム印と職印を押した。この書類は、三輪自動車の名義登録などに関わるものだった。被告人は、公文書偽造罪にはならず印章を不正に使った罪にとどまる、事務所長にはそもそもこの書類を作る権限がない、自分には作る代理権があった、などと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、指示書は地方事務所長が職務として作れる文書だとして、公文書偽造罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由はどれも、法律が認める上告理由に当たらないとした。 文面を別の人が書いていても、事務所長の記名と職印が押されて初めて完成する文書に無断で押印すれば、文書全体について公文書偽造罪が成り立つとした。 一般の人が公務員の権限で作られたと信じるような外見があれば偽造公文書に当たるとした。また、被告人に代理権があったとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3426号
- 事件名
- 虚偽有印公文書作成行使等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1954.09.21公文書偽造罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第3426号 1957.11.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。