記録所.com

1955年3月31日 最高裁判所第一小法廷 決定

恐喝・傷害事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、恐喝、暴行、傷害、脅迫、器物を壊した罪に問われた。被告人は二審の判決に不服で、最高裁に上告した。弁護人は、一審の手続きに問題があり憲法に違反すると主張した。被告人本人は、事実の認定が誤っており刑も重すぎると主張した。
最高裁の判断

弁護人の主張は憲法違反をいうが、中身は一審の手続き違反の主張にすぎず、二審で主張も判断もされていないので、上告の理由にならないとした。

起訴状の問題とされた記載は犯罪の成り立ちに関係する事柄で、手続き違反も認められないとした。

被告人本人の事実誤認・刑が重すぎるという主張も上告の理由にならず、職権で判決を取り消す事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年3月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第3524号
事件名
恐喝、暴行、傷害、脅迫、器物毀棄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所松江支部1954.09.27― ―1954.09.27―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第3524号

1955.03.31 決定棄却 この決定
1955.03.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。