記録所.com

1955年3月3日 最高裁判所第一小法廷 決定

窃盗事件の上告と勾留・保釈への不服

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人は、二審の東京高等裁判所の判決に納得できず、最高裁判所に上告した。弁護人は上告の理由として、第一審の判決への不服と、勾留や保釈の扱いへの不服を主張した。
それまでの判断第一審で判決があり、続いて東京高等裁判所が1954年8月27日に二審の判決を出した。それぞれの結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

第一審の判決への不服は、二審の判決を批判するものではないので、上告の理由にならないとした。

勾留や保釈の扱いへの不服は、判決を批判するものとは認められないので、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1955年3月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第3606号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1954.08.27― ―1954.08.27―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第3606号

1955.03.03 決定棄却 この決定
1955.03.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。