1955年3月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
有罪の被告人に証人の費用を負担させること
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、麻薬取締法に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。有罪の被告人に証人を呼んだ費用を負担させるのは、被告人が公費で証人を呼ぶ権利を定めた憲法37条2項に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、有罪判決を受けた被告人に証人を呼んだ費用を負担させても、憲法37条2項には反しないと解釈した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条2項は、有罪となった被告人に証人を呼んだ費用の負担を命じることを禁じていない。これは大法廷の判例のとおりで、二審の解釈は正しいとした。 刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらない。記録を見ても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。 以上の理由で、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3639号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.11.02証人の費用を被告人に負担させても憲法に反しないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第3639号 1955.03.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。